Locales-El sueño de la autopista , la pesadilla de pergaminenses

La  falta de pagos del Estado a los propietarios de  campos pergaminenses preocupa de gran manera ,a mas  de 3 años de iniciadas la obras  para la Autopista Pilar-Pergamino.

Pergamino Verdad dialogo con el Dr.Diego saranitte quien patrocina  a la mayoría de las familias damnificadas por el tema de las expropiaciones del estado para la construcción de la nueva autopista

– ¿Cuál es la situación que están viviendo los propietarios de campos que son atravesados por la nueva traza de la autovía?

En esta oportunidad quiero resaltar un caso puntual que es el de la familia más afectada por esta situación, ya que el campo de su propiedad queda prácticamente divido al medio, es decir, se le expropian aproximadamente trece hectáreas, quedando las restantes porciones de tierra prácticamente incomunicadas. Más allá de los inconvenientes propios de esta situación, mis clientes, una  familia que se dedicaba  a la produccion agricola, comprendieron desde un primer momento que se trataba de una cuestión de utilidad pública y que no tenía sentido oponerse, ya que serian expropiados de todos modos. A mediados de 2013 son contactados por representantes de vialidad nacional, quienes vienen con la intención de negociar, a los efectos de lograr la firma de convenios de adquisición directa, con el objeto evitar la vía judicial.
– ¿Qué promesas hizo Vialidad Nacional en el momento de expropiar las tierras?

Vialidad nacional, a través de sus representantes, ofrece firmar un convenio de adquisición directa, en el cual se pacta un precio ,que arbitrariamente dispone el estado a través del tribunal de tasación de la Nación, con más un diez por ciento del valor establecido conforme lo dispone el artículo 13 de la  ley 21.449 , el cual comprende una especie de compensación “por todo concepto”. Bajo los términos de la ley citada, se procede a firmar en Octubre  de 2013  un convenio de adquisición directa. El mismo fue firmado ante escribano público.Pero ante el incumplimiento de dicho contrato se volvio a firmar  otro en Junio de 2015 .
– ¿Cumplieron con lo establecido al momento de hablar con los propietarios?

Por supuesto no cumplieron. Suscripto el documento mencionado, el estado se comprometía en una de sus clausulas a realizar el pago acordado dentro de los proximos meses de firmado el respectivo acuerdo. Es decir, mis representados deberían haber recibido su pago indemnizatorio en el año  2014. Cuestión que obviamente no sucedió, y que es al día de la fecha que Vialidad Nacional no ha emitido el pago. Así y  todo esta  familia pergaminense permitió el ingreso a  su  campo de las  maquinaria para  que comiencen a trabajar actuando de buena fe y confiando en que el Estado cumpliría lo pactado.Desde ya, queda claro que estamos frente a una situación que representa una gravedad institucional muy importante y por ende alarmante. El estado una vez más tomo compromisos que de antemano sabía que no podía afrontar.
– ¿Conocen de situaciones similares en otros lugares?

Particularmente en Pergamino y la zona, la situación es similar para todos los vecinos, ya que a la mayoría se les a incumplido los convenios , y en el mejor de los casos algunos han recibido  pagos parciales pero fuera de tiempo y forma.
– ¿Cómo está la causa en estos días, qué sucedió y cuáles fueron las respuestas que tuvieron al reclamar?

Vencido los plazos para el pago, se comenzó a intimar a vialidad nacional mediante carta documento intimando al cumplimiento de lo convenido. Se intimo en varias oportunidades por la misma vía, recibiendo como respuesta que el expediente se encontraba transitando el circuito administrativo correspondiente para su “oportuno pago”, paradójicamente su oportuno pago  debió haber sido hace mas  de dos años. Mas allá de los innumerables reclamos vía carta documento, vía telefónica etc. Las respuestas siempre evasivas y tendientes a dilatar el asunto sin al menos dar una fecha concreta de pago. Desde ya, esta demás remarcar los prejuicios económicos sufridos por los vecinos, ya que el valor fijado por el estado en octubre de 2013 nada tiene que ver con los valores que se estarían manejando en este momento, cuestión que es publico conocimiento y no resiste el más mínimo análisis. Además de ello, en el caso particular de mis clientes, no fue un tema menor  la pérdida económica sufrida al tener que  desistir de la  actividad  agrícola  a la cual dedicaba su campo.

A modo de síntesis, la expropiación por causa de utilidad pública es una facultad indiscutible que tiene el estado, facultad que utilizada con buen tino beneficia a toda la comunidad, pero también es incuestionable que el estado no puede violar tan libremente uno de los derechos más importantes y fundamentales que otorga nuestra constitución, como lo es el derecho de propiedad.