ABUSO SEXUAL-Para Miguel Escobar la victima fue «manipulada» por el padre.»Sigo con mi trabajo normalmente como toda persona libre e inocente»
Miguel Escobar, el docente condenado por «abuso sexual» en contra de la hija de su ex pareja en Pergamino, pero que actualmente continúa dictando clases en la vecina localidad de Salto,se defiende de las acusaciones e insiste que la declaración de la menor fue «armada» por los mayores, fundamentalmente por su progenitor.
A continuación, la carta que el docente distribuyo entre sus alumnos y establecimientos donde trabaja.
Les pido unos minutos para aclarar las publicaciones en internet que me incriminan sin razón. Les pido se tomen el tiempo y lean estas líneas. Desde ya muchas gracias. La semana pasada tuve la oportunidad de ver el vídeo de la cámara Gesell que me facilitó la Dra Melisa Francione, cuando la visité en su oficina de la Defensoría de Pergamino.
No sé qué elementos ,además de dicha cámara, ofrecen quienes me acusan de ser responsable del “supuesto abuso”. En el vídeo no veo elementos que prueben la veracidad del hecho por el contrario veo una manipulación del padre (y los adultos con los que estuvo la nena en ese tiempo) para que diga y haga eso la supuesta víctima.
No recuerdo en este momento con exactitud, los días que pasaron desde que supuestamente sucedió el hecho hasta el día en que la supuesta víctima fue citada a la cámara Gesell,pero fueron más de 15 días, en ese período de tiempo la supuesta víctima pasó por entrevistas con psicólogas (que no hicieron más que suponer el hecho en vez de “utilizar un método de la psicología” para corroborar la veracidad o falsedad) y fundamentalmente compartió con su progenitor, quién hizo la denuncia. Con esto quiero decir, tal como se puede observar en el vídeo de la cámara Gesell, que lo declarado (relatado) por la supuesta víctima no es genuino ni espontáneo, es un discurso armado a partir de estos diálogos (inducciones) de los mayores, del progenitor fundamentalmente.
Sumado a lo que acabo de decir, hay que sumarle la falta de profesionalismo de la psicóloga a cargo. La supuesta víctima oía las preguntas que le hacían por los auriculares. El método utilizado no cuenta con una rigurosidad científica, es materia de interpretación. Entiendo que para facilitar la decisión imponen modelos autoritarios como el de la cámara Gesell, pero eso en absoluto es un método científico 100% seguro. Pueden mandar a la cárcel a personas inocentes sin elementos, como en este caso.
Tal como lo dice el Dr. Ledesma “La Cámara Gesell no es método infalible y tiene márgenes de error, además de no contar con la absoluta adhesión de la comunidad científica” .
En esta línea la Psicóloga Silvia Pugliese nos aporta los siguientes elementos para dudar de la efectividad de la cámara Gesell: “Uno de los puntos que cuestionó la psicóloga Pugliese es que se use a la Cámara Gesell como único recurso para investigar un posible delito. Y entre los puntos que citó para sostener su cuestionamiento está la posibilidad de que el menor responda en la línea de lo que el psicólogo va preguntando”. Además de la entrevista de la supuesta víctima con la psicóloga en la cámara Gesell también adjuntan declaración de la psicóloga de la supuesta víctima quien afirma que el hecho sucedió.
Más de lo mismo, dado que el psicoanálisis (pseudociencia de moda en nuestro tiempo) tampoco cuenta con la adhesión de la comunidad científica (Mario Bunge). El supuesto hecho habría ocurrido en la casa materna, donde la nena y su hermano pasaban algunos días con la madre.
En el momento que habría ocurrido el supuesto hecho la madre estaba en la casa. Tengo que decir que la madre nunca me incriminó, en su declaración no me acusa de nada. Es más, desde el primer momento -aunque desconcertada por lo que estaba sucediendo- y sin dejar de amar a su hija me dio todo su apoyo. Por la experiencia de la convivencia y todo lo que hemos compartidos le parecía absurdo que suceda algo así. Todo esto lo inició el padre de la nena con la intención de enviarme a la cárcel, no se por qué. Como no lo logró ahora usa sus contactos (como UDOCBA y sus allegados de política, pues se postuló con Sergio Massa en las elecciones pasadas) para viralizar contenidos que me incriminan y me aplican una “pena social”. Simplemente quiero dejar en claro que soy inocente, vivo para mi trabajo, mis hobbis y quiero seguir con mi vida normal. Con respecto a XXX(cita el nombre del progenitor de la menor) y todas las personas que están detrás de esto simplemente lamento que no puedan ser felices y gasten sus vidas tratando de molestar a otro (en este caso yo). Entre las cosas que leí se dice que “SOY CULPABLE” y eso me condenaria, pero respondo diciendo que no es así y de hecho pueden verme caminando libremente por las calles, como toda persona inocente. También hacen mención (en estás publicaciones) a que se me aplicó el art. 139 y no puedo dar clases, también respondo diciendo que no es así. Sigo con mi trabajo normalmente como toda persona libre e inocente. Por último mientras escribo estas líneas estoy sentado en mi casa con una paz interna y tranquilidad, la paz y tranquilidad que tiene toda persona inocente y puede andar libre. Se que estas publicaciones no hacen más que buscar una condena social, el daño moral que esto me ocasionó no lo recuperé más. Espero que a esto no vuelva a suceder con nadie, no es fácil sentirse CONDENADO por una sociedad que lee sin saber el origen del mensaje ni si es verdad o no lo que se dice. En conclusión me están condenando sin elementos, sin argumentos. Soy inocente y quiero seguir con mi vida normal. Sin más, les agradezco nuevamente el tiempo que se tomar para leerme. Miguel Escobar
Nota: La carta fue dada a conocer antes de la sentencia Judicial.
Con Información de Salto Hoy
Nota relacionada:
Locales-Condenaron a tres años de prisión en suspenso al profesor abusador – Pergamino Verdad
https://www.pergaminoverdad.com.ar/archivos/55217
